智東西（公眾號：zhidxcom）
作者 |? 陳駿達
編輯 |? 云鵬
智東西9月3日報道，今天，谷歌在一場持續近5年的反壟斷訴訟中，取得了階段性重大勝利。一位美國聯邦法官裁定，谷歌無需剝離Chrome瀏覽器，也無需剝離安卓操作系統。
背后還有諸多附加條件，谷歌需要與競爭對手共享部分數據，以打開在線搜索的競爭；并且還禁止谷歌簽訂預裝搜索引擎的獨家協議，但可以繼續向手機廠商支付預裝費用。
為執行上述判決，負責審理此案的法院將設立一個技術委員會。該判決的有效期為6年，將在判決發布60天后生效，但涉及技術委員會的條款將立即生效。
不過，這一判決總體對谷歌而言還是有利的，該公司成功避免了美國政府有史以來最嚴厲的反壟斷措施之一。
谷歌股價在盤后交易中大漲超7%，換算為市值大約增長了1800億美元（約合人民幣12851億元）。蘋果股價也上漲超3%，該公司每年從谷歌方面拿走超200億美元的付款，并將谷歌搜索設為Safari的首選搜索引擎。未來，類似的交易仍然可以進行。
目前，谷歌仍面臨著另一場重大反壟斷訴訟——即是否需要剝離谷歌購買、銷售和展示網頁廣告的工具。對于剝離Chrome一案的訴訟結果，谷歌曾表態將會繼續上訴，這一訴訟可能會持續到2027年。
一、法庭拉鋸戰持續5年，法官認為美國政府過度監管
在美東時間9月2日下午（北京時間今天凌晨）做出的最新判決中，負責此案的法官詳細解釋了他為何要“放谷歌一馬”——AI領域正在快速發展，如果按照美國司法部要求的那樣，以10年為尺度去做出裁定，可能會造成意外的后果。
▲判決書封面
法官解釋道，生成式AI（GenAI）技術的出現，改變了此案的進程。GenAI正成為改變搜索格局的力量，有數千萬用戶使用ChatGPT、Perplexity和Claude等生成式AI工具來獲取信息，而非使用搜索引擎。
雖然這些工具尚不足以取代通用搜索引擎，但未來會成為一大趨勢。這位法官稱，他希望在判決中保持“謹慎的克制”。
這種克制體現在多個判決的細節中，法官認為，要求谷歌剝離Chrome、安卓操作系統等核心資產屬于過度管轄，因為谷歌并未利用這些資產實施非法限制。
同時，也不應禁止谷歌向合作伙伴付款，以預裝谷歌搜索、Chrome或其生成式AI產品。如果這些交易被禁止了，會嚴重影響相關企業和市場。
法官也縮小了必須共享的數據范圍，允許谷歌不必提供更多的廣告數據訪問權限，也無需修改內容使用政策，或是報告其投資情況，這些均被判斷為“不當的過度監管要求”。
這場反壟斷訴訟始于2020年10月，美國司法部指責谷歌在搜索和搜索廣告市場濫用壟斷地位，通過與蘋果等廠商簽訂巨額默認協議，鞏固自身優勢。
2024年8月，這場訴訟迎來關鍵判決，法官裁定谷歌對搜索市場構成非法壟斷。為了解決這一問題，美國司法部提出一項為期10年的改革計劃，要求谷歌拆分Chrome瀏覽器、剝離安卓操作系統、結束排他性默認設置、共享數據。
作為回應，谷歌提出了一種影響范圍更小的補救措施，稱將放松與蘋果和其他公司的獨家協議，并認為美國司法部的方案將嚴重干擾搜索市場。
今年4-5月，此案迎來為期數周的聽證會，美國司法部希望進一步防止谷歌將壟斷優勢延伸至AI領域。出庭作證的OpenAI高管稱，數據共享可以幫助他們優化ChatGPT，但谷歌CEO桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）稱這讓競爭對手能直接復制谷歌的產品。作為回應，法官稱他將考慮影響范圍更小的措施。
二、四大科技巨頭同時面臨訴訟，已引發全球監管效應
彭博社將上述裁定稱之為本世紀“對科技行業影響最深遠的法院判決之一”。目前，Meta、亞馬遜和蘋果都面臨美國政府提起的反壟斷訴訟，谷歌案的結果將會為其他面臨類似案件的法官提供參考。
美國政府為何要對本國的多家重要科技企業發難？在2010年-2020年，大型科技公司逐漸形成史無前例的市場集中度。
谷歌在搜索和在線廣告領域幾乎無對手；Meta（Facebook）控制社交媒體主流平臺，并收購Instagram和WhatsApp；亞馬遜主導電商與云服務，掌握賣家與消費者數據；蘋果則通過iOS生態體系（App Store、支付體系、設備鎖定）實現“端到端”控制。
公眾和政界都對此提出擔憂，如扼殺競爭，阻礙創新，限制消費者選擇權和數據與隱私問題。2019年，美國國會開啟“大科技公司反壟斷調查”，舉行多輪聽證會，還出現了谷歌、Meta、亞馬遜、蘋果四大公司CEO一同出席的奇景。
2020年，美國眾議院反壟斷小組發布400多頁報告，明確指責四大科技巨頭濫用壟斷力量，建議立法限制。針對上述四家公司的反壟斷訴訟也同期開啟，涵蓋搜索、廣告、電商、社交、移動生態。
這一訴訟引發全球關注，歐盟、英國、澳大利亞等也同時加強監管，歐盟更是對蘋果和Meta分別開出5億歐元和2億歐元的罰款。
由于美國司法體系屬于判例法，谷歌案不僅是對一家公司的裁定，還會在后續的司法與監管實踐中起到“示范效應”。谷歌案確立了“必須開放部分數據和服務，以恢復競爭”的思路，這可能成為數字經濟中新的監管模板。
此案還對大型科技公司起到了震懾作用。即使沒有強制拆分，企業也需要在擴張時保持謹慎，以避免觸碰“濫用市場支配地位”的紅線。他們未來收購潛在競爭對手（如初創AI公司）的行為，也可能面臨更嚴苛的審查。
結語：OpenAI們有望從中受益，但最終還得看谷歌臉色
在此次裁決中，中小型搜索引擎與新興AI公司（如OpenAI、Perplexity、DuckDuckGo等）將因數據開放和對排他協議的限制而受益，有望借此提升產品競爭力，贏得更大市場份額。
不過，這一裁定能否真正落地，仍取決于谷歌。若谷歌的確如今年年初表態的那樣，選擇繼續抗爭，未來或將引發又一場曠日持久的法律拉鋸戰。
